Hvorfor er doping stadig tabu?

De eneste gange dette ord optræder med store bogstaver, fed skrift eller endda i farver, er når det er nødvendigt at fratage en atlet al den anerkendelse, de har fortjent for en "forseelse". Denne holdning fra massemedierne er et udgangspunkt for at forstå sportsprofessionelles tavshed. Men hvis vi vil føre sagen fremad i den ene eller anden retning, skal vi bryde tavsheden! Lad os prøve at forstå de andre grunde til, at denne praksis er et emne, der ville blive betragtet som upassende at diskutere på grund af sociale eller moralske konventioner (definition fra Larousse).

Frygt for straf

Sanktionerne, eller rettere sagt sanktionerne, kan pålægges atleter natten over. De kan opdeles i to kategorier: professionelle sanktioner og mediesanktioner. Begge er skræmmende for atleter. Førstnævnte kan føre til et forbud mod at dyrke den sport, som de fleste har dedikeret deres liv til siden barndommen, samtidig med at de mister deres indtægtskilde (præmier, sponsorkontrakter osv.). Sidstnævnte rammer atletens ære og stolthed, elsket af nogle og beundret af fans af deres sport. Når en dopet atlet afsløres, fordamper al denne anerkendelse og giver plads til fornærmelser, kritik og fordømmelse. Tidligere sager, såsom sagerne med de berømte sprintere Carl Lewis og Ben Johnson, eller cykelrytteren Lance Armstrong, er eksempler, der er friske i alles erindring. Det er let at forstå, hvorfor de involverede i sport ikke ønsker at tale om doping af frygt for at blive økonomisk og moralsk ruineret af disse sanktioner!

Dopede atleter: skyldige, men er de eneansvarlige?

Emnet doping forbliver tabu af en helt anden grund. Hvis en svømmer, atlet eller fodboldspiller bruger præstationsfremmende midler, må vi spørge os selv hvorfor. Og måske er det her, en tilsyneladende indlysende sandhed kan udfordre sportsmyndighederne! Siden slutningen af det tyvende århundrede er sport blevet transformeret og tilpasset vores økonomi og er blevet et kommercielt produkt, der genererer astronomiske summer uden for vores fatteevne. Og ligesom ethvert finansielt produkt skal det forbedres og optimeres, og i sportsverdenen resulterer dette i travlere konkurrencekalendere, samt behovet for høj præstation og jagten på adskillige rekorder. På den anden side er der sponsorerne, som i mange tilfælde repræsenterer atleternes primære indtægtskilde, og de ønsker, at mestre skal repræsentere deres brands. Disse sponsorer lægger pres på atleterne for at opnå de bedste resultater og giver dem indtryk af, at de ikke længere har ret til at fejle. Fra dette perspektiv kan man forestille sig, at hvis dopingmasken blev løftet, ville de ansvarlige ikke nødvendigvis kun være atleterne.

Usædvanlige historier, til tider utrolige undskyldninger!

Ligesom børn taget i at snyde, tyr nogle atleter og deres følge til stadig mere besynderlige undskyldninger som deres første forsvarslinje. Dette stammer endnu engang fra tabuet omkring emnet. Atleter er uvillige til at indrømme at have brugt forbudte stoffer og tyr nogle gange til latterlige taktikker for at dække over praksissen. Her er et par guldkorn at grine af, som skræmmer så mange i sportens verden.

Den tredobbelte Tour de France-vinder Alberto Contador gemte sig bag en spansk bøf "fyldt med clenbuterol »"for at retfærdiggøre tilstedeværelsen af dette forbudte produkt i dets metabolisme.".

I Lausanne i 2007 blev det russiske rohold taget med sprøjter, de havde smidt i en genbrugsbeholder.

Ved OL i London var det den amerikanske atlet LaShawn Merritt, der indrømmede at have indtaget DHEA for at forstørre sin penis.

Konklusion

Uanset vores holdning til doping er det enhver sportsprofessionel pligt at nedbryde disse barrierer. Som med alle emner til debat fremmer åben diskussion dialog og fremskridt, så sport igen kan blive en fornøjelse og en mulighed for ligelig deling på alle niveauer og ikke en risiko for dens deltagere. For at bryde tabuet har atleter, deres personale og forbund alle en vigtig rolle at spille..